Signaler ce blog
Plutôt inhabituel, le message suggérait que le fournisseur d'accès àInternet tentait de ralentir ou d'empêcher l'accès au site DailyMotion.
Depuis le début de la semaine le message a disparu et alors qu'onpensait que les deux sociétés étaient en très mauvais termes, celles-cijouent aujourd'hui l'apaisement.
Le chantage aurait-il fonctionné ?
Ainsi le blog du site de partage de vidéo évoque une simple «perturbation dans la gestion de l'échange de trafic » avec le FAI alorsque Neuf tentait de se défendre sur son site Internet en indiquantqu'il n'était pas responsable de ce problème.
Si la crise sembleaujourd'hui derrière les deux sociétés, la méthode employée parDailyMotion est on ne peut plus inhabituelle.
Et comme à chaque conflitou presque, le nerf de la guerre est à chercher du côté des finances.
Le problème qui a opposé les sociétés se situe en effet au niveau desaccords de peering ou d'interconnexions que passent tous les gros sitesInternet avec les FAI pour l'échange direct de bande passante, évitantainsi le transit inutile par d'autres serveurs.
Visiblement, les deuxintéressés ne s'entendaient pas sur la facturation alors que leuraccord était en cours de renégociation.
Ceci expliquerait ladégradation ponctuelle des performances dans l'accès à DailyMotiondepuis les tuyaux du FAI Neuf Cegetel.
On ne sait pas aujourd'hui sil'accord a finalement été renégocié et l'affaire est d'autant plussurprenante que les deux sociétés sont pourtant partenaires,DailyMotion fournissant la rubrique d'échange de vidéos que l'on trouvesur le site de Neuf.
